Recibimos
y Publicamos
A la opinión pública
Ante la campaña de desprestigio que se intentó montar
al tratar la Memoria General y Rendición de Cuentas del último
año de Administración ARI – Coalición Cívica
al frente de la 
Municipalidad
de Salto, el Bloque de Concejales del ARI-Coalición Cívica
tiene el deber de dar una explicación de los hechos a la comunidad
de Salto:
a) El Semanario “Los Principios” hace punta en su edición
del 10 de junio al dejar entrever que “habría” un
“Un sacudón para la gestión honesta del ARI”por
valor de 100.000 pesos. Al tratar este tema en la Sesión del
Concejo Deliberante se aclaró que son facturas por movimientos
de tierra en los barrios del Plan Federal y en oportunidades de incendiarse
el basural y una cava. Del debate posterior quedó demostrado
que el Tribunal de Cuentas no objeta su legitimidad, que el trabajo
se realizó y que el proveedor tiene el derecho a cobrar por el
trabajo ejecutado. De esto último a “sacudón para
la gestión honesta del ARI”hay un trecho muy grande y se
les pinchó el globo.
b) En la Sesión Especial realizada fuera de término para
el tratamiento de la Memoria y Rendición de Cuentas 2007 se pretendió
justificar lo injustificable por haber dejado vencer el plazo que establecen
las normas vigentes.
Sobre el particular el presidente del HCD, cdor. Hugo Garavano dijo
que había sido un pedido del Frente para la Victoria de fecha
12 de junio, lo que motivó la confección de un Decreto
nº 019/08 con fecha 12 de junio solicitándole al Tribunal
de Cuentas autorización para prorrogar el plazo; habla de una
actuación policial de oficio fechada el día 18 de junio
y que también se dio intervención a la Asesoría
General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires quién con
fecha 20 de junio entiende que “...la postergación propiciada
deviene por demás razonable”, y aclara que su opinión
no es vinculante.
El énfasis puesto en las fechas mencionadas es a los efectos
de hacer notar las incongruencias y el interés por esconder las
irregularidades cometidas y que, si se pone la debida atención
saltan a la vista, como a continuación pasamos a demostrar:
1) La nota del Frente para la Victoria y el Decreto 019/08 llevan fecha
del 12 de junio.
Ese día, en horas de la noche, hubo reunión de Comisión
donde estuvimos y no se hizo mención sobre lo actuado. PRIMERA
IRREGULARIDAD
2) La copia de la nota del Frente para la Victoria que se nos entregó
en la mañana del 23/08 no tiene la fecha de ingreso ni el sello
de Mesa de Entrada al H.C.D. Sin embargo dice “es copia fiel del
original". SEGUNDA IRREGULARIDAD
3) La copia del Decreto nº 019/08 que se nos entregó en
la noche del 23/08 tiene fecha del 12 de junio pero en su Visto hace
referencia de los informes presentados por la Dependencia de la Comisaría
local que llevan fecha 18/06. (¿¿??) TERCERA IRREGULARIDAD.
4) La respuesta de la Asesoría General de Gobierno de fecha 20
de junio dice que “...correspondería poner la situación
en conocimiento del Honorable Tribunal de Cuentas en orden a....”
lo que da la pauta que el Decreto nº 019/08 de fecha 12 de junio
no le fue presentado junto a las demás notas o no estaba confeccionado
(¿¿??). Además, en el 1er. Punto hace mención
a una Nota de Consulta enviada por el Presidente del H.C.D. que según
se nos confirmó por la Secretaría Administrativa del H.C.D
nunca se envió. CUARTA IRREGULARIDAD.
5) A la fecha no hay contestación del Honorable Tribunal de Cuentas
donde le otorga la prórroga solicita, por lo que la votación
efectuada en la Sesión Especial del día 20 de junio carece
de validez.
c) Como colorario de todas estas irregularidades se pretende instalar
en la opinión pública que el ARI-Coalición Cívica
esta tratando de encubrir las irregularidades cometidas en la Delegación
Municipal de Inés Indart. Esto es de absoluta mala fe ya que
fue nuestra Administración quien descubrió las irregularidades
y se inició sumario administrativo. Como primera medida y luego
de tomar declaración a varios damnificados se procedió
a exonerar a una empleada administrativa no siendo este procedimiento
apelado por la empleada ni por el Sindicato. Al día de la fecha
la Asesoría Legal de nuestra Municipalidad prosigue investigando
a los efectos de deslindar responsabilidades.
d) De la intervención en el debate de la Concejal Cecilia López
(PJ) lo único que podemos decir es que preferimos dejar caer
un telón de piadoso silencio ante sus expresiones.
Salto, 25 de junio de 2008
BLOQUE DE CONCEJALES DEL ARI-COALICION CIVICA
